3月5日，Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊在摩根士丹利TMT年度会议上表示，公司正与美国国防部保持沟通，希望缓和双方围绕AI使用限制产生的紧张关系，寻求达成"双赢协议"。此前，特朗普政府于2月27日将Anthropic列为"供应链风险"，全面禁用其技术，理由是该公司拒绝为军方无限制开放Claude模型。
僵局根源：技术护栏 vs 军事需求
冲突的核心在于Anthropic坚持的"AI安全"原则。阿莫代伊强调："我们相信保卫美国的重要性，但我们并不认为自己在军事行动中承担决策角色"。这与OpenAI形成鲜明对比——后者于2月28日宣布与美国战争部达成协议，将模型部署至机密网络。
五角大楼的要求包括：解除Claude的"无害性"限制，允许其用于目标识别、作战模拟、甚至致命性自主武器系统。Anthropic的拒绝，触怒了主张"AI军事优先"的特朗普政府。
缓和信号：从"全面对抗"到"有限合作"
阿莫代伊的最新表态显示策略调整：
承认共识：与五角大楼"既有分歧，也有大量共识"
澄清立场：从未试图干预具体军事行动，仅拒绝承担"决策角色"
寻求双赢：在保障AI安全的前提下，探索有限的军事应用场景
但这一"缓和"能否奏效，取决于双方对"边界"的定义。若五角大楼坚持要求Anthropic完全放开技术限制，僵局仍难破解。
行业影响：AI企业的"政治站队"压力
Anthropic的遭遇向硅谷传递了明确信号：在"AI军事化"战略下，拒绝与军方合作将面临政治报复。这可能迫使其他AI企业重新评估"安全优先" vs "商业利益"的权衡。谷歌、微软等已有成熟政府业务的企业受影响较小，但坚守"AI安全"的初创公司（如Anthropic、Cohere）可能面临生存压力。