← 返回 AI 应用案例

活动宣传内容创作:一个主题的三种表达

以虚构的 AI 创作共学工作坊为对象,制作主海报、活动介绍长图与邀请图文。通过艺术字、红色折纸和不同的信息编排,探索同一活动主题在多种材料中的统一与变化,并记录字体选择及视觉调整。

自主创作实例。活动名称、内容与议程均为虚构设定,不对应真实客户委托或实际举办的活动,本文不提供报名。

一场活动往往需要不止一种宣传材料:主海报负责吸引注意,介绍长图需要讲清内容,邀请图文则要便于阅读和转发。同一个主题如何在这些形式之间保持联系,又避免每张图都像同一模板?

本次以“把想法做出来——AI 创作共学工作坊”为虚构对象,制作主海报、活动介绍长图,以及邀请配图与简短文案,尝试让内容安排与视觉设计相互配合。

先确定每份材料要解决的问题

本次不是将已有客户通知直接改版,而是先建立一个模拟活动主题,再逐步补充内容。设定中的参与者包括内容工作者、活动组织者和 AI 创作初学者;活动围绕资料整理、文字或视觉初稿制作,以及成果检查展开。

主海报只保留主题、活动名称和三个内容关键词,不把完整议程塞进首屏。长图补充适合人群、示例议程与准备建议。邀请图文进一步精简信息,用更自然的语气说明“带什么、一起做什么”。

三份材料共用的是主题与基本信息,变化的是阅读顺序、内容密度和使用情境。

用字体与纸张建立识别

视觉选择朱红、纸白与墨黑。折叠纸张从平面形成有体积的形态,呼应“把想法做出来”的主题;纸纹、折面和阴影为画面增加材质层次。

标题经历了粗体字、奔放笔触、行草枯笔与广告艺术字等方向比较。书法方向虽增加了动势,但实际生成结果在字形美感与力量感上仍未达到预期。最终选用较厚重的广告艺术字,以切角、倾斜和弧形收笔形成变化,同时保留六个字的辨识度。

这次选择依据是标题与主题、图形的配合,不以字体是否复杂作为判断标准。图中的艺术字为 AI 辅助生成的视觉字样,不是可安装、可直接编辑的字体文件。

主海报:让主题先被看见

主海报由艺术字和红色折纸共同构成视觉中心,活动名称与关键词位于次一级。审阅时,我们发现短彩色横线已在此前实例中多次出现,于是去掉这类装饰及多余分隔线,改用小编号、字重与留白组织信息。

这一调整没有改变主题,却减少了对固定装饰手法的依赖。重点应当通过信息本身与画面关系被看见。

介绍长图:用明暗与疏密安排阅读

长图延续同一套艺术字和折纸,但重新编排内容。上部建立主题;中部用黑底浅字集中呈现三类适合参与的人群;下部回到纸白背景,以较大的“90”和不同字号展开示例议程。

议程由明确任务15分钟、整理内容20分钟、尝试制作35分钟、分享与检查20分钟组成,合计90分钟。这是虚构活动的安排示例,不是本案例的制作耗时,也不代表参与者一定能在该时间内完成特定成果。

内容较多的部分保持清楚的对齐和段落间隔,折纸沿边缘延续,避免遮挡文字。整张图通过明暗分区和信息密度变化建立阅读节奏。

邀请图文:保持识别,换一种语气

邀请配图采用方形画幅,将纸张处理成略有倾斜、卷角的邀请卡。艺术字继续承担识别作用,新增“一起,”作为引入,文字缩减为活动名称、一句练习说明和待定信息。

配套短文从“一份零散资料,怎样变成清楚的内容和有表现力的画面?”切入,简要交代参与对象、练习方式及准备建议。它与长图传达相同的设定,但更适合邮件或社群中的简短阅读。

统一的是方向,变化的是表达

这套材料共用色彩、艺术字和纸张形态,在构图、画幅、信息量与阅读节奏上分别处理。AI 辅助生成图像后,仍需要人工检查文字是否正确、层级是否清楚,以及不同材料的事实设定是否一致。

当前交付是静态图像与文案。活动时间、地点仍为待定,未设置报名、支付或参与者信息收集;也没有进行实际活动、受众测试或传播效果统计。因此,本案例展示内容与视觉的组织方法,不据此推导报名量、转化率或制作效率。

作品说明:图像由 AI 辅助生成,文字与视觉方向经过人工审阅和多轮调整。活动、议程及使用情境均为虚构示例,不代表实际活动通知、客户合作或效果承诺。

← 返回 AI 应用案例